Bivši čelnik NK Dinama Zdravko Mamić svojevoljno je napustio vijećnicu osječkog Županijskog suda, nezadovoljan načinom ispitivanja svjedokinje Vesne Juraić, pa ga je Sudsko vijeće odlučilo udaljiti s glavne rasprave.
03.07.2017.
13:49
Autor: Krunoslav Inhof
Bivši čelnik NK Dinama Zdravko Mamić svojevoljno je napustio vijećnicu osječkog Županijskog suda, nezadovoljan načinom ispitivanja svjedokinje Vesne Juraić, pa ga je Sudsko vijeće odlučilo udaljiti s glavne rasprave.
Nakon što je na prošlom ročištu iznenada otkazao punomoć svojim odvjetnicima, Zdravko Mamić u nastavku suđenja danas se u Osijeku pojavio s novim braniteljskim timom. Novi branitelj Zdravka Mamića tako je odvjetnik Ivan Stanić, dok Zorana Mamića zastupa odvjetnik Nikola Mandić.
Naime, na upit predstavnika optužbe je li, osim ugovora o profesionalnom igranju Luke Modrića i NK Dinama te aneksa ugovora o podjeli transfernog obeštećenja, postojala još neka dokumentacija kojom se regulirao Modrićev transfer u enegleski Tottenham, svjedokinja je najprije kazala "ne", a potom "ne sjećam se", nakon čega se Mamić ustao i ustvrdio da je svjedokinja izričito rekla "ne", a ne da se ne sjeća i revoltiran napustio sudnicu.
Sudsko vijeće je odlučilo kako Zdravko oMamić ne može nazočiti glavnoj raspravi do završetka današnjeg ročišta, a on je odbio na kraju današnje rasprave ući i poslušati sažetak svjedočenja.
Iz današnjega svjedočenja izdvajamo još kako je svjedokinja Juraić djelomično promijenila iskaz iz istrage u kojem je navela kako je aneks ugovora o podjeli transfernog obeštećenja za Luku Modrića vidjela u razdoblju između srpnja 2008. i srpnja 2009. Na današnjoj glavnoj raspravi ustvrdila je da joj je tajnica Zdravka Mamića, u travnju 2008. donijela ugovor o transferu između NK Dinama i Tottenhama te aneks ugovora o profesionalnom igranju, o podjeli transfernog obeštećenja između kluba i igrača Luke Modrića koje je i proknjižila na jednoj temeljnici. Ustvrdila je da ne zna zašto je u istrazi spominjala razdoblje između srpnja 2008. i srpnja 2009. godine, te da je vjerojatno tada pitanje bilo formulirano u tom smjeru. Na promijenjeni dio iskaza iz današnje glavne rasprave, USKOK je uložio primjedbu.
Osim toga, sporna je danas bila i činjenica da je, prema Ugovoru o transferu Luke Modrića u Tottneham, engleski klub prvu ratu Dinamu isplatio 30. lipnja 2008. dok je 50% tog iznosa (na koje je Modrić imao pravo na temelju aneksa ugovora), Luki Modriću isplaćeno tek u kolovozu 2009. godine. Na upit tužiteljstva o razmaku od preko godinu dana, Juraić je odgovorila kako ne zna zašto je to bilo tako.
U nastavku rasprave pročitan je iskaz iz istrage nogometnog menadžera Nikkya Vuksana, koji se kao svjedok nije pojavio na današnjem ročištu, a u kojem je, uz ostalo, naveo da nije izravno sudjelovao u transferu Dejana Lovrena u "Lyon" i da je tek nakadno saznao da je Lovren imao pravo na dio transfernog obeštećenja. Tvrdi i da nije sudjelovao u prelasku Luke Modrića iz NK "Dinama" u "Tottenham", jer je Modriću samo formalno bio agent, a transfer su izravno dogovarali klubovi.
Suđenje na osječkom Županijskom sudu se nastavlja u utorak.
Programe Hrvatskoga radija slušajte na svojim pametnim telefonima i tabletima preko aplikacija za iOS, Android i Huawei.
Autorska prava - HRT © Hrvatska radiotelevizija.
Sva prava pridržana.
hrt.hr nije odgovoran za sadržaje eksternih izvora