Svjedokinja: Sa sigurnošću tvrdim da je Dekanić vozio i da je u vozilu bio sam

U nastavku suđenja bivšem vukovarskosrijemskom županu Damiru Dekaniću svjedokinja Marija Đaković izjavila je kako je sigurna da je predmetne noći Dekanić bio vozač automobila koji je izazvao nesreću te kako je u trenutku nesreće bio sam u vozilu. Svjedočio je i šef smjene Prometne policije Vinkovci te noći Pero Žulj na čiji su iskaz primjedbe imali i obrana i optužba, jer se u potpunosti razlikuje od iskaza policajaca Tomislava Liščića i Branka Grebenca koji su svjedočili ranije tijekom suđenja.

Prva je na klupu za svjedoke sjela Marija Đaković koja se u trenutku nesreće nalazila u kući Nikoline Meseljević čiji je automobil oštećen u prometnoj nesreći. Rekla je kako je sigurna da je Dekanić izašao iz automobila s vozačevog sjedala te da nitko s njim u tom trenutku nije bio u vozilu, a da je tek kasnije na mjesto nesreće pristigao automobil tamne boje iz kojeg je izašao muškarac koji je razgovarao s Dekanićem.

- Sa sigurnošću tvrdim da je Damir Dekanić vozio automobil kojim je udario u auto Nikoline Meseljević te da je sam iz auta izašao s mjesta vozača. Nitko drugi nije bio s njim u autu. Sigurna sam i da je naknadno na mjesto nesreće s drugim autom došao Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, rekla je Đaković u iskazu USKOK-u u ožujku 2023. godine, a koji je zatražila da se danas pročita. 

Nakon što je sutkinja Sanja Voller-Jakšić to i učinila rekla je kako u potpunosti i dalje stoji iza onog što je tada rekla i da ne želi ništa mijenjati u svojem iskazu.

Nakon nje svjedočio je šef smjene Prometne policije Vinkovci te noći Pero Žulj. On je rekao kako je po dojavi o prometnoj nesreći na ulasku u Cernu tamo uputio ekipu koja mu je povratno javila da nisu naišli na nikakvu nesreću na što im je naložio da uđu u mjesto i provjere.

- Nakon što su to učinili obavijestili su me da se ipak dogodila nesreća s materijalnom štetom te bez ozlijeđenih osoba. Izvijestio sam nadležnog kolegu Tomislava Farkaša o tome i rekao je da o tome već imaju saznanja. Tijekom noći sam više puta provjeravao da li su detalji te nesreće unijeti u sustav, no unijeti su tek ujutro. Tada sam vidio da je sudionik bio župan Dekanić, rekao je svjedok.

Na njegov iskaz primjedbe su podnijeli i obrana i optužba, jer se u potpunosti razlikuje od iskaza policajaca Tomislava Liščića i Branka Grebenca. Liščić, koji je  te večeri bio voditelj smjene Operativno-komunikacijskog centra (OKC) Vukovarsko-srijemske policije, je ranije posvjedočio da je Žulja odmah obavijestio o sadržaju poziva građanina koji je prijavio da je župan izazvao prometnu nesreću te da je pritom bio u alkoholiziranom stanju.

- Ne znam, ne mogu tvrditi da je točno to što je Tomislav Liščić rekao, izjavio je Žulj na upit sutkinje je li ga Liščić obavijestio o tome tko su sudionici prometne nesreće.

Na upit je li mu Branko Grebenac, koji je bio policajac na terenu, pročitao registarske oznake vozila koje je uzrokovalo prometnu nesreću rekao je da nije niti je to tražio, iako je Grebenac ranije posvjedočio kako je to učinio na Žuljev nalog kako bi on provjerio tko je vlasnik tog vozila.

- To što je gospodin Grebenac rekao, to ne stoji skoro ništa. Stoji samo da me izvijestio kako se radi o prometnoj nesreći samo s materijalnom štetom. Oni imaju laptop kojim mogu sami provjeriti registraciju. Nit me je tražio da provjerim registraciju nit mi ju je dao, izjavio je Žulj.

Podsjetimo, Damiru Dekaniću i ostalim optuženima sudi se za lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je Dekanić, prema USKOK-ovoj optužnici, izazvao u Uskrsnoj noći 17. travnja 2022. godine u Cerni vozeći u pijanom stanju službenu Škodu Superb u vlasništvu Županije. Osim njega, optuženi su Nikolina Meseljević, Krešimir Bičanić te policajci Tomislav Farkaš i Mijo Pranjkić.