Zdravstvena pismenost - cijepljenje

Sezona respiratornih bolesti pred nama otvara pitanja kako osobe s kroničnim nezaraznim bolestima mogu donositi informirane i odgovorne odluke o vlastitom zdravlju.

U emisiji Dnevni ritam epidemiolog Bernard Kaić objasnio je kako građani mogu razumjeti dostupne informacije, razlikovati pouzdane od nepouzdanih izvora te donositi odluke koje najbolje odgovaraju njihovom zdravstvenom stanju.

Unatoč tome što su cjepiva za osobe u povećanom riziku dostupna i besplatna, velik broj građana nije dovoljno informiran. Zdravstvena pismenost ključna je za donošenje sigurnih i učinkovitih odluka te za jačanje suradnje između pacijenata i zdravstvenih stručnjaka.

- Zdravstvenu pismenost definirao bih kao sposobnost razlikovanja pouzdanih informacija od nepouzdanih, jer smo izloženi jednima i drugima. Ako je neko zdravstveno pismen, bi trebao moći razlikovati koje su pouzdane i onda bi to bila sposobnost donošenja odluke o cijepljenju na temelju sagledavanja svih tih objektivnih informacija i o štetama o cijepljenju i o koristima od cijepljenja i i moguće odluke - cijepiti se ili ne. Jednostavno izvagati koristi i štete, kazao je dr. Kaić.

Koji su najčešći izvori dezinformacije o cjepivima i kako ih građani mogu prepoznati?

- Mislim da su u posljednje vrijeme društvene mreže najviše korištene za širenje dezinformacije o cjepivima. Recimo, u stručnoj literaturi se tu i samo "podvali" neka vrsta nepoštenog i neetičnog i nekvalitetno napravljenog istraživanja s nekim čudnim zaključicima, ali na njih vrlo brzo reagira stručna znanstvena zajednica jer se uoči da se radi o dezinformacijama pa s tim putem vrlo teško može plasirati dezinformacija putem nekih stručnih časopisa. Uglavnom su to društvene mreže. Prvenstveno treba provjeriti kredibilitet izvora koji objavljuje neku informaciju. Ako se vidi da taj izvor ima neke elemente priklanjanja teorijama zavjera, na primjer da usput tvrdi da se prave informacije skrivaju od javnosti jer pharma industrija ili zdravstveni sustav žele da ljudi budu bolesni. Ili, ako tvrdi da oni imaju neko jednostavno i efikasno rješenje za probleme za koje medicina nema odgovore. To treba odmah pobuditi sumnju u kredibilitet, zaključio je dr. Kaić.